委托宅急送运送24台索尼牌笔记本电脑，不料运输途中竟然丢失了17台。因为未对电脑进行保价，某科技公司要求宅急送照价赔偿遭拒绝，一怒之下，该公司将宅急送起诉至法院，要求其赔偿全部损失94976元。
记者上午获悉，顺义法院一审判决宅急送赔偿该公司货物损失1660元。
丢失电脑要求照价赔偿 宅急送拒绝
原告某科技公司诉称，2010年7月，原告委托被告宅急送公司运输3件共24台笔记本电脑，因宅急送在运输途中出现重大失误，致使17台笔记本电脑丢失，收货方仅收到7台笔记本电脑。
此后，原告多次向宅急送要求照价赔偿，均遭拒绝。原告诉至法院，请求判令宅急送赔偿17台笔记本电脑的损失共计94976元，并负担案件诉讼费。
被告辩称没进行保价 只能按分量赔偿
被告宅急送辩称，他们确实为某科技公司承运了24台笔记本电脑，也认可其中有17台笔记本电脑丢失。
但是，因为原告并未就上述货物进行保险或保价，因此，宅急送仅同意按照运单背书条款约定的赔偿标准，即按照原告24台笔记本电脑的总重量83公斤、每公斤20元的标准赔偿原告货物损失1660元。
法院审理
法院经审理认为，关于赔偿的具体数额，涉诉运单的背书条款有明确约定，宅急送也已采取合理方式提请某科技公司注意上述条款。因此，法院最终判决宅急送赔偿某科技公司1660元。目前，某科技公司不服判决，已提起上诉。
