锐评 一段90后少年殴打七旬老人的视频在网上传播，视频中，两名少年对着白发苍苍的老人满嘴脏话并拳脚相加，老人虽然奋力反抗，但依旧敌不过年轻小伙的殴打。而网络上随后曝出的一名疑似打人孩子不仅不道歉，更在网上与网友对骂，签名还改为“这次打老头，下次还打老太婆”。（3月30日《现代快报》） 每个地方、每个时代都有这样的无良少年，这两名少年的恶行不过碰巧被网友拍了下来并发到了网上罢了。但是，应该指出的是，这个群体在同龄人中占很少的比例，因此，实在没有必要给这两名少年贴上“90后”的标签。不妨回想一下，十年前的十六七岁辍学少年（“80后”少年）当中，也有相当一部分暴戾恣睢过的，而20年前的“70后”少年也有不少荒唐过。人们不能以偏概全，随意根据他们的出生年代给贴上“××后”的标签，这样容易误伤整个群体，不利于这个群体的社会形象的提升。 现在许多人好像总喜欢用整体标志来指称个别人所从事的个别行为，尤其是当这个别人曝出负面事件的时候，这种指称更是带有强烈的感情色彩，甚至有妖魔化的趋势。类似的标签除了“××后”之外，最典型的就是“官二代”和“富二代”了，如果有个少年同时是“官二代”和“90后”，那自然要选取最能吸引人眼球的那个称谓，譬如，前段时间的少年毁容事件，人们就不大称之为“90后”少年，而是多以“官二代”称之，尽管这名少年的父母官职不是很大，少年其实并非真正意义上的“官二代”。 前几天，湖北襄阳高三学生张文驰，在紧张的高考来临之前，自费进京为素不相识的男孩捐献骨髓，感动了全国。很显然，张文驰就是一名“90后”，但全国那么多媒体，都只提到了他的“高三学生”身份，谁也没说他是“90后”，这个现象很是耐人寻味。
