摘要："微博，随时随地分享新鲜事儿"。发微博，记录生活中的点点滴滴，已经成为我们生活中的一部分。可是转发微博有时候往往会构成侵权，你注意到了吗？
"微博，随时随地分享新鲜事儿"。发微博，记录生活中的点点滴滴，已经成为我们生活中的一部分。可是转发微博有时候往往会构成侵权，你注意到了吗？
在微博的使用中，我们只需点击微博帖子下的"转发"字样，便可以"迅雷不及掩耳盗铃之势"将一条信息传达给更大范围的人群--这是时下我们再熟悉不过的日常生活中的一幕情景。但是我们可能并不知道此类转发却可能存在着侵犯他人著作权的隐患。下面，让科易网（http://news.k8008.com/html/zscq/）带领大家来看看社会各界的议论吧。
转发微博是否侵权？
在微博发展过程中，微博抄袭现象大量存在，微博版权事件频频出现，正如网络从业者和菜头所称："这种趋势一直在增强。"
作家石康曾说，他把微博当创作草稿，整理后用于结集成书，稿费最低一个字两元钱。有心人如果想"偷"，作家损失不轻。
童话大王郑渊洁已经拥有了177万多的粉丝。前不久，他在微博中抱怨道："我写微博一年多，博文几乎一字不改被带V的人拿走，署上自己的名字发出。"
2010年就有数十位新浪微博名人集体维权，声讨其他门户网站的微博复制。"微抄袭"不只发生在微博领域，还发生在网友点评、词条等微内容领域。比如，互动百科就词条抄袭问题与百度百科纠纷不断，而大众点评网和爱帮网也就网友点评版权打了4年官司。
互联网人士
抄袭的根本，有互联网人士指出就是利益之争。这种利益一方面来自网友创造的微博对使用者来说方便易取的"免费午餐"，另一方面，则是知名微博吸引粉丝引发围观的商业价值，也是众多商业平台看重的利益。
网友们
而对于"微版权"，网友的意见也大致分为两派。有网友认为，微博本来就是为了分享，名人们为了140个字而斤斤计较，未免小题大做。即使真要去追讨，也成就了抄袭者与名人的纠葛。有网友则称，微博虽小，但只要是原创，不能因其短小精悍而放弃了法律赋予的著作权。
什么情况下构成侵权？
根据《著作权法》第22条的规定，网民个人在转载他人微博作品时如果只是出于个人学习、科学研究、课堂教学等目的，并非用于牟利，就属于法律规定的合理使用，不会构成侵权，但应当指明作者姓名、作品名称，并不得侵犯作者依照著作权法享有的其他权利。
专家
目前，我国法律对网络作品的著作权有相关规范，但没有针对微博的专门法。有律师认为，微博是否受《著作权法》的保护，最主要看是否具有独创性；如果具有独创性，哪怕字比较少的一首诗，也应受保护。因此，微博侵权行为必须根据微博的内容来判断。
发微博就是为了共享信息，微博自身设定了转发功能。除非作者声明不得转发，否则都应视作作者同意别人转发。在转发微博时为避免侵权，网民应取得原创作者同意，注明原作者、来源等，同时不能以盈利为目的来转发，还应符合《信息网络传播权保护条例》相关规定。
法官：
有法官认为，著作权法保护的对象是作品，作品的核心在于其具有独创性。因为微博有无独创性为是否受保护的关键。在媒体人吕明合对微博版权的观察中，微 博与传统媒体的区别依然仅仅是介质。他认为，介质的不同并不影响信息本身的属性，通过微博发布的信息，依然在著作权法的规范范围内，其著作人格权与著作财产权依然应获得尊重。
