昨日，清华大学公布的抽样调查显示，在获得保送资格、自主招生名额以及高考加减分优惠政策时，与城市学生相比，农村的“寒门学子”处于劣势。
昨日，清华大学“中国大学生学习与发展追踪研究”课题组公布“中国高等教育公平状况报告(2011)”。
调查共抽调10万多样本
报告显示，家住农村的学生获自主招生名额的机会较低。其中，生活在直辖市的学生，获得自主招生名额的可能性是农村学生的5.5倍。
“总体上看，获得自主招生名额的学生仅为少数，通过自主招生途径进入大学的机会十分稀缺。”课题组有关负责人说。
据悉，此次调查共抽调了10万多个样本。
对产生这一现象的原因，课题组有关负责人解释，一方面，生活在城市的非农户口学生，更容易获得保送、加减分优惠政策以及自主招生方面的信息。
另一方面，想成功获得保送、加减分优惠政策和自主招生资格，学生家庭要承担相当的经济成本、文化成本和时间成本，而持农业户口的学生显然处于劣势。
自主招生有必要实现多元
参与研究的清华大学社会学系教授刘精明说，不能仅看到教育的不公平，其实教育不公平是根植于社会的不平等，而教育不公平，会反过来加剧社会不平等。
针对调查中反映的问题，清华大学教育研究院常务副院长史静寰说，比如自主招生有必要实现多元的录取方式，比如今年，全国高校针对贫困地区提供一万个招生名额，保证这里的孩子有机会进入高校。
近三成保送生来自省会家庭
(单位：%)
农业户口学生中，获保送资格的比例为0.3%；非农户口学生中，有0.8%获得保送资格，高于农业户口。
课题组负责人说，这一差异的产生，可能源于非农业户口学生更容易获得保送资格申请方面的信息。
除了户口之外，在所有获得保送资格的学生中，来自城市地区的学生比例明显大于其他地区。其中省会城市最高，为27.5%，课题组的分析发现，家庭所在地省会城市的学生，获得保送资格的可能性是郊区农村学生的11.1倍。
仅1.9%农村学生获自主招生
受访非农学生中，获自主招生名额的学生占到5.4%，而持有农村户口的受访学生，这一比例为2.3%。
另外，所有来自直辖市的学生中，有9.7%曾获自主招生名额，比例远超其他地区。
其次是省会城市和地级市，比例分别为5.7%和4.2%。相比较来自县城的2.9%和来自乡镇的2.5%，农村学生获得自主招生名额的可能性最低，仅为1.9%。
■ 新闻背景
名校农村生比例疑减少
去年秋季学期开学前夕，一篇针对“寒门子弟进入名校的机会减少”的新闻报道曾引发社会对高校中农村学生的关注。
清华大学的新生中，来自县级以下中学的比例仅占七分之一，而中国农业大学今年大一新生中，农村户籍生源十年来首次跌破三成。
不过，教育部部长助理林蕙青上月透露说，对2001年至2011年有关数据分析，近10年来农村和中西部考生上大学的比例持续上升，高校录取学生中农村籍学生比例已由10年前的48%，上升到2011年的61%；中西部考生平均录取率升幅明显高于全国平均录取率升幅。
记者了解到，这也是教育部首次回应农村生源在高校的比例问题。
