4月1日,《新京报》发表了题为《广西那坡部分学校3元营养补助被供货商套利1元》的文章,指出在广西贫困山区,学校存在补助被赚取差价的现象;无独有偶,3月30日,“贵州织金70名小学生食用营养早餐疑似食物中毒”的新闻也引起网民关注。一石激起千层浪,贫困山区营养餐问题引发了网络的强烈关注。4月2日,广西回应“营养餐被吃差价”事件,称1元系运费等支出。 从舆情角度我们可以看到,在2011年郭美美事件之后,国内慈善事业举步维艰。伴随“透明、公开”的呼声,更多的民众把网络监督的触角伸向了慈善行业。此次事件,当地相关部门无论从响应时间、应对态度还是应对方式上都存在着不足。回应缺乏有效的事实根据,网民难以信服,舆情呈上涨态势。 一、事件概述 事件起因: 4月1日,《新京报》发表题为《广西那坡部分学校3元营养补助被供货商套利1元》的报道,指出:国家实施农村学生营养改善计划,至今已有4个多月。这项计划在一定程度上改变农村学生营养匮乏、发育迟缓等状况,但一些地方在执行时仍存在各种问题。事件促因: 3月29日,贵州省毕节市织金县八步镇中心小学发生学生食用营养早餐疑似食物中毒事件,多名学生当天食用早餐后出现呕吐、肚痛等中毒症状。3月30日,毕节市食品安全办公室表示,该事件属个别学生胃肠道功能紊乱引起的群体性心因性反应事件。事件回应: 4月2日,广西壮族自治区教育厅新闻发言人李清先针对《广西那坡部分学校3元营养补助被供货商套利1元》回应称,确保学生3元钱的营养改善补助“全部吃进肚子里”。对于之前报道的1元差额,李清先称,这不只是利润,还包括运费、搬运费、汽油费等多项支出。 二、舆论关注度走势