潮安县法院判决有"水分"引质疑-热点资讯网

您好！欢迎进入热点资讯网。
星期日, 2024年4月7日
设为首页|加入收藏

热点

潮安县法院判决有"水分"引质疑
时间：2012-07-24 新闻来源: 法制新闻报道网

(海霞、欧阳潮安讯)因酒后驾车肇事后逃逸，致受害人被送往医院后，错过最佳抢救时间，致受害抢救无效死亡的重大事故。法院偏袒判决存在不公，为何酒后驾车肇事后逃逸只判处肇事者有期徒刑四年六个月。

近日，接到家属反映，潮州市潮安县彩塘镇骊一村村委治安主任陈伟雄，被潮安县彩塘电力所职工黄镒源酒后驾车肇事逃逸致人死亡。据了解，2011年11月27日凌晨，潮安县彩塘电力所职工黄镒源饮酒后驾车，01时22分左右，当车行驶至彩塘镇骊一村路口时，将该镇复退军人、中共党员、现任骊一村村委治安主任陈伟雄（注：体重90公斤）行人，撞飞35.5米远之后。且在事故发生后，黄镒源既没保护现场、也没抢救伤者、更没及时报警。抱着侥幸的心态便驾车逃逸。因此耽误了陈伟雄的抢救时机，造成陈伟雄受伤失血过多，后经医院抢救无效死亡。黄镒源逃逸后，当天潮安县交警、刑警经过慎密调查，于当日午后锁定肇事车辆，下午四五点左右黄镒源才来投案，是为了逃避酒后驾车肇事的责任。后经警察询问，当夜与其同饮酒者有三人共同证实，黄镒源这才不得不实话交代，当夜有四人一起在庵埠喝酒，驾车回家时在骊一村路口撞了人，然后逃逸。黄镒源投案后，其家属一直没有向受害者家属道歉，也没有通过其他途径向受害者家属慰问。事发后第四天，受害者家属和彩塘镇骊一村“两委”一同到县交警部门要求公正对待处理此事，经县交警部门多次协调经济赔偿，但肇事逃逸方却找借口推托。
经潮安县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》认定：黄镒源是酒后驾驶。黄镒源违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十条第一款的规定，在事故发生后没有保留现场、抢救伤者、及时报警，而是驾车逃逸；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条和《广东省道路交通安全法条例》第四十五条的规定，黄镒源应负本事故的全部责任。
潮安县人民检察院指控：被告人黄镒源于2011年11月27日凌晨，酒后驾驶一辆号码为粤URB678捷达小汽车经彩塘镇骊一村路段，碰撞到自西往东步行通过路口的被害人陈伟雄，致陈伟雄经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人黄镒源肇事后驾车逃逸，后于当天下午才到公安机关投案。2012年3月29日，潮安县法院开庭审理此案时，黄镒源还当庭对受害者妻子和家属嘲笑，行为不但不老实悔罪而是十分恶劣。当时此案件由潮安法院刑事庭庭长郑小伟处理。潮安县人民法院于2012年7月16日，作出（2012）安刑初字第173号判决书。法院认为，被告人黄镒源违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故。死亡赔偿金及五位家属赡养费等都是按农业户口计算赔偿。被告人黄镒源犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。为何法院的判决里没提到酒后驾车一事？
据死者家属述说：“我一个女人要养三个儿女及一对公婆，而潮安法院只判赡养费10万多元，也就是每月400多元要养5个人。我们一家虽然是农村户口，可是我们村里早就没有了土地，现在都是工业区。我们家之前也开了个小型加工厂在加工纸箱。老公是我们全家的经济支柱，法院怎么能按农业户口计算赔偿呢？以后这一大家子人就靠我人一个了，日子可怎么过？希望有关部门依法严惩肇事逃逸者，要求肇事者对受害者家属进行合理的赔偿。”
对于此案我们走访了相关专家，一致认为：一、黄镒源是酒后驾车，潮州市潮安县法院判决却没有认定黄镒源是酒后驾车的事实。潮安县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》认定黄镒源是酒后驾车，且在事故发生后，黄镒源没有保护现场、抢救伤者、及时报警，而是驾车逃逸。违反《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应予以事实判决。二、法院只根据自首的情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定判处是错误的。虽然有自首的情节，但不能只考虑到单方面，却没考虑到肇事逃逸者是第二天下午才到公安局投案的情节。黄镒源饮酒后驾车撞伤陈伟雄，然后驾车逃逸，是为了逃避酒后驾车肇事的责任。当天潮安县交警、刑警经过慎密调查，于当日午后锁定肇事车辆，下午四五点左右黄镒源才到公安局投案。三、法院认为黄镒源是违反《交通运输管理法》规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，法院判处根据黄镒源犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，定性错误。黄镒源饮酒后驾车撞伤陈伟雄，依据《交通运输管理法》第一百三十三条的规定，因而发生重大事故，交通运输肇事后逃逸，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。四、法院判决死亡赔偿金及五位家属赡养费等都是按农业户口计算赔偿，定性错误。农业户口与城镇居民的赔偿标准相差三倍左右，家属一家虽为农村户口，可是村里以无承包土地，其生活水平及消费支出应是城镇水平，全家也都是以加工纸箱为主要经济来源，法院应参照城镇居民的赔偿标准计算赔偿。
人民法院是维护社会秩序与公平、正义的最后一道防线，也是弘扬正气、惩治邪恶的重要阵地。“审理案件保持中立公正的立场，平等对待当事人和其他诉讼参与人，不偏袒或歧视任何一方当事人，时刻把国家利益、人民利益放在心中，这才是“人民法官为人民”、“为人民司法”的最好实践，更是法官职业的根本要求。我们希望潮州市潮安县法院能维护社会秩序守住最后一道防线，对于此案件的发展，我们将继续关注！