庐州裸照迷雾重重 万众瞩目质疑声声

（华语新闻通讯社天津分社 张永兴） 近日，一组疑似庐江三男两女的淫乱裸照在网络上掀起了轩然大波，按照我国《刑法》第301条规定，这已构成聚众淫乱，罪当重判5年，宾馆是公共场所，在公共场所聚众多人淫乱，本已无什么隐私可言，但是为了涉案男女人员的家庭和亲属，我们不想对裸照本身做更多评论，而仅是想对庐江提出几个问题：

一、 为什么首次回应中称照片是 PS 的？

就该组照片，庐江县委宣传部在首次回应中称是PS的，这也就是说，承认人头像是真的。但是在二次回应中，他们又急忙改口说，经核对原图，确认照片不是PS的。既然不是PS的，为什么在首次回应中说是PS的，显然庐江官方已自证自己说了谎言。

二、 合肥公安鉴定是在何背景下出笼？

庐江在高喊有人恶意中伤的同时，还列举了合肥市公安局刑事科学技术研究所的一份鉴定作为证据，不知这份“鉴定”是在何背景下出笼的，而令人质疑的是为什么只认定了县委书记不是照片中人，而对副县长等人则没有鉴定。如果一旦照片中人真的是县委书记，那么这份“鉴定”是否涉嫌伪证？

三、 那个道歉的发帖人是真是假？

为了配合庐江的澄清，庐江又列举了一个“跪求王书记原谅”的发帖人，而且在百度搜寻中通篇都是“跪求”的信息，但这个“跪求王书记原谅”的发帖人姓甚名谁？庐江却又说不出真实的信息，既然已经报警，何不对这个道歉者抓捕审讯，为何要坐失这个拨云见日的有利时机？

四、 长沙和昆明是否无故中枪？

在庐江辟谣时，称图片为长沙网上的《昆明三对夫妻群P聚会》，并在微博后附上了星辰在线（长沙网）的网址链接。对此，星辰在线（长沙网）表示，要求庐江向该网道歉。而昆明市公安局新闻办则称庐江完全是抹黑昆明，要求庐江说清事实。如果庐江所指真的有假，那么在给自己喊冤的同时岂不是又在嫁祸于人，中伤了长沙和昆明？

五、 汪昱的同学是何方人士，看上去怎么像他的父辈？

在庐江嫁祸于人的同时，合肥院校团委副书记汪昱却交代了他是照片中的男主角之一，这无异于给了庐江一记响亮的耳光，汪昱说另两个男主角是他的同学，可从面目上看却大他十几岁之多，更像是他的父辈。

六、 何婷婷是谁？

汪昱除了否认王书记和蒋副县长外，还否认了何婷婷不是院校的老师，可这组艳照就是由于院校团委老师何婷婷的笔记本电脑坏了拿出去维修时曝光于世，由此可见，汪昱的否认即是承认，汪昱肯定有难言之隐。

七、 庐江对新的网传是否辟谣？

现在网上又有新的传闻，称庐江艳照中的男女主角分别是庐江县委书记王民生、县长刁吉润（女）、副县长蒋大斌、合肥院校团委副书记汪昱、团委老师何婷婷（女），对此，不知庐江该如何应对？是否该启动新一轮辟谣？

八、 合肥警方是否对这起聚众淫乱案立案侦察？

我们且不管艳照中的主角是谁,即便不是官员也已违反了《刑法》第301条构成了“聚众淫乱”罪，不知合肥警方是否已立案侦察？这样在抓捕罪犯后很快的也就能查清了艳照的主角究竟是谁？这种一举两得的事情又何乐而不为呢？