中国企业新闻资讯网（记者：范宏超）：推进事业单位改革，事关民生改善。近年来，温州地区出现了事业单位改制违规 “内部招聘”、“人情招聘”、“舞弊招聘”等事件频发,引发社会极大关注。然而在乐清市政园林局对该市城管（环卫）员改制过程中，发生了“应考人员花钱买考、陪考、弃考，有为得到“巨额补偿”而弃考，还有政府官员借改制名义安排“亲属朋友”等严重违纪违法作弊问题，严重违背了“公开、平等、竞争、择优”的原则。
乐清市各乡镇早已过期城建监察证为何不收缴不更换
近日，本网记者接到乐清多名城管员投诉：据称他们原是乐清市城管行政监察执法人员，属全民事业单位编制，城管监察执法证由浙江省建设厅于2006年核发，现已过期，也未收缴？过去类似各乡镇“五大员”(规划员、土地员、林技员、城管员、环卫员)属于集体事业编制，在2000年进行机构编制改革时，其他三大员都已转为全民事业单位，唯独乐清各乡镇城管及环卫员一直未转？后在乐清各乡镇城管及环卫员集体上访的压力下，政府部门安排一部分转正，还有部分未转正，后被截留下来的指标安排给政府领导亲属和自己朋友。在2002年乐委办（2002）20号文件第三条规定：根据乡镇机关主要职责和社会事业发展需要，乡镇可下设5个全民所有制性质的事业法人单位，其中也包括城乡建设服务站。如此违纪违法的事业单位改制欺下瞒上，真是气愤至极，和政府领导亲属有关系的都被编制城管正式人员，享受事业单位编制，工作了十几年甚至几十年的老城管员却被编为城管集体职员？乐清城管（环卫）员考试作弊及政府领导任人唯亲事实如下：一、招聘参考人员花钱买考、陪考、弃考为何不处理？招聘考试中，出现了参考人员“花钱补偿”买考、陪考和弃考的权钱人情交易内幕，买考、陪考及弃考的没人牟取6-16万元不等的非法所得，此次事业编制考试明显存在猫腻，严重违反考试纪律，也不符合公开公平公正竞争的原则？本网记者采访了虹桥镇城管员赵某（赵某承认自己拿了8万元补偿费）和柳市镇城管员陈某及秦某（陈某和秦某各拿了16万补偿费）都承认自己拿到了补偿费而缺考、弃考。二、部分政府官员借改制名义安排“亲属朋友”？
根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于市县乡人员编制精简的意见》（中办发〔2000〕30号）及浙委〔2001〕5号和温委办〔2002〕13号文件机构改革精神。2002年乐清市政府发布20号文件，第五条中明确规定要重点精简非事业单位编制城监员、环卫员，对通过竞争上岗后未能聘用的人员作辞退处理。乡镇各类临时人员已于2000年清退完毕，各乡镇一律不得以各种借口招用临时人员，留用的临时人员要加强合同管理，坚决做到事了人退。
乐清市政府文件视同废纸2000年之后为何招聘临时人员
据乐清某城管员李某举报，原乐清市政园林局局长施跃华在任职期间以权谋私，通过局长身份把自己外甥李延军和战友的儿子包志轩安排特招入城管部门。现为城南街道中队长及乐城街道城管员。虹桥镇环卫管理员向本网记者举报，我们虹桥镇环卫所在职人员三十八人，2009年全所环卫人员因“分配名额不公，都未参加考试”。后来只有周桂红和管海霞2人参加考试，现已“录取并转正”？据了解，此二人是2002年以后参加工作（不具备资格审查和考试资格），且被录取和转正2人都是政府领导的亲戚，一名是现任乐清市人大副主任，另一名是原虹桥镇党委副书记？柳市镇城管员陈某向本网记者举报原柳市镇委书记吴存忠串通市政园林局局长施跃华大批招聘陈磊娒、高赞等12人为临时城管员；李某举报白石镇违规招聘赵洁、屠若化、胡旭旦等6名临时城管员；赵某举报石帆镇违规招聘李峰等8人为临时城管员。自2002年-2009年乐清市各乡镇通过政府领导关系安排“亲戚朋友达百余人”。城市管理及环卫行政执法肩负乐清全市市政、公用事业、城市绿化、市容环卫等社会公共事务，也是当地政府文明、卫生的窗口形象工程。身为乐清市政府官员，拿的是人民的纳税钱，损害的却是人民利益，这种弄虚作假，花钱买考、陪考弃考等违纪违法行为，让人民无言以对，最可恶的是这样荒唐可笑的考试作弊行为竟无人管，严重缺乏有效的监督机制。在中国，想要一个公平的竞争环境有这么难吗？
城管员和环卫员在乐清市人民政府拉横幅要求政府彻查考试作弊内幕
乐清市城管（环卫）事业单位改制，事关全市几百上千人员生计问题？可是乐清各乡镇城管环卫人员多次上访政府，不是推诿就是根本不理睬，难道政府部门就是这样“依法行政，执政为民”的吗？希望乐清市人民政府及市政园林局能引起重视，妥善处理此事，以免事态扩大。同时也希望该局给媒体和民众一个满意的答复！针对此事，本网记者将继续跟踪报道，披露真相，还原事实！
