将捡到的手机还给失主，本想得到点好处费，不想被失主及其同伴抢劫殴打。失主“90后”小伙袁长江及同伴许彪，最终被判抢劫罪，分别被处3年3个月和4年的刑罚并处罚金。
捡到手机，约定归还被抢
去年10月份一个周末，袁长江和许彪在一家小餐馆喝了点酒，之后去网吧打游戏。不久，袁长江发现自己的手机没了踪影，许彪用自己的手机打了过去，没想到竟然接通了。
接电话的人是贾先生，当晚他在路边捡到了袁长江遗失的手机。电话里，双方谈妥了归还手机的好处费是2000元，并约定了见面时间及地点。
次日凌晨1点，双方准时来到了约定地点。见面后，贾先生如约归还了手机，然而让他没有料到的是，袁长江和许彪非但没有给他事前承诺的好处费，反而提出与手机一起丢的还有装着4000元现金的钱包，并以拳头相威胁让其即刻归还。
贾先生坚称没捡到钱包，但是身材瘦小的他实在不敌两人的拳打脚踢，被强行拖到附近一个小花园后，许、袁两人以贾先生私藏钱包为由对其强行搜身，抢走了贾先生的手机、掏空了钱包里的900余元现金。作案后，许彪和袁长江二人慌忙逃离了现场。
“拾主”报案，失主被判抢劫
第二天一早，贾先生就去派出所报案，经鉴定，贾先生受伤程度为双眼挫伤、左小腿软组织伤。警方经过对事发地点监控以及附近网吧的排查，在几天之内便锁定了袁长江和许彪，并将二人抓获。
法庭之上，许彪提出是袁长江事先告诉他遗失的皮夹内放有准备汇给家人的4000元，所以他才帮助袁长江强行向贾先生索要遗失钱款。然而经过调查，袁长江对许彪的说法却予以否认，并始终稳定供述其外出前曾告知过许彪，其皮夹内只有100余元，而且许彪在侦查阶段曾经供述称其外出前问过袁长江，并得知袁长江身边只有100余元，当袁长江告诉他被害人皮夹内有4000元时，他临时起了邪念，想从对方身上搞钱。因此，许彪的当庭辩解与事实不符，法院不予采信。
徐汇法院经过审理查明，许彪、袁长江以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法劫取他人价值1500余元的财物，行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予处罚，徐汇检察院指控以抢劫罪追究其共同犯罪的刑事责任罪名成立。
法院综合本案的犯意提起、行为实施、赃物支配等情，认定两名被告人作用相当，但结合两人的认罪态度，予区别量刑。两被告不服一审判决提起上诉，二审法院依法维持原判。
