1月6日，特朗普支持者围攻了美国国会大厦，导致5人死亡，还造成国会大厦这栋历史建筑被破坏，以及对美国民主的颠覆。仅一周后，众议院就以前所未有的速度启动了对特朗普的弹劾议案，参议院也正式接手对其煽动暴乱的指控。
据美联社报道，2月9日，对美国前总统特朗普的第二次弹劾案审判将正式开始。美国历史上第一例一位总统遭遇第二次弹劾的审判将如何进行？民主党是否会力争到底？若定罪失败，民主党人会就这么算了吗？
几率很低
特朗普或再次“胜利”
据美媒分析，虽然特朗普被定罪的几率很低，预计其会第二次因参院投票不足定罪所需的三分之二而无罪开释，从而再次取得“胜利”，但参议院的100名参议员还是必须先坐下来，进行正式审判。
据美国宪法规定，众议院拥有唯一的弹劾权，而参议院则拥有唯一的弹劾审判权。被弹劾的人可以是美国总统、副总统或任何官员，但定罪需要获得三分之二的票数。在弹劾审判中，由众议院任命的弹劾经理会作为检察官的角色参加参议院的审判，与被弹劾人的律师在参议院作为控辩双方发言，陈述案情及辩护，参议员可以在最后投票前书面提出问题。在最后投票中，每位议员都将投出自己的一票：有罪还是无罪。
通常，对总统的弹劾审判由美国首席大法官主持，但特朗普已经卸任，此次的审判将由弗吉尼亚州的民主党参议员帕特里克·莱希主持。
这次弹劾审判的持续时长并不清楚。特朗普的第一次弹劾审判持续了近三周。当时，他被指控滥用职权，向乌克兰政府施压调查现任总统拜登。但这一次的弹劾审判预计会更短。首先，因为案件并不复杂，在场的参议员们就是国会大厦骚乱的现场目击者。同时，尽管民主党人希望确保有足够的时间陈述弹劾观点，但他们并不想拖住参议院太久。因为弹劾审判不完成，参议院就不能确认拜登的内阁提名人选，也不能推进民主党人当前急于推进的一些事务，如新冠疫情救济计划。
无职可卸
下了台也难逃审判
此前，众议院弹劾案负责人、民主党人拉斯金致信特朗普，要求他就1月6日国会骚乱事件有关行为亲自作证并接受质询。拉斯金在信中说，如果特朗普拒绝作证，这将成为审理过程中不利于他的证据。特朗普律师团队随后回信拒绝上述要求，称民主党人此举证明他们拿不出指控特朗普的证据。
共和党人和特朗普的律师认为，弹劾审判没有必要，甚至违反宪法，因为特朗普不再是总统，无职可卸。但民主党人并不同意，他们借用了许多法律学者的观点以及前战争部长威廉·贝尔克纳普被弹劾的例子。
1876年，贝尔克纳普在因回扣问题被弹劾前几个小时辞职，但其辞职后依然被弹劾。虽然贝尔克纳普最终因票数不足而被裁定无罪，但参议院还是对他进行了完整的审判程序。而且，这一次，众议院弹劾特朗普时，他还是总统，当时距拜登的就职典礼还有七天。
民主党人还认为，对于在临近卸任前犯下可弹劾罪行的总统，不应该有“一月特例”。他们指出，审判是必要的，不仅要让特朗普承担适当的责任，而且这样才能处理好已经发生的事情。“你不能前进，除非正义已得到伸张。如果我们不跟进此事，不妨从宪法弹劾条款中取消所有处罚。”美国众议院议长南希·佩洛西表示。
无罪判决
不是追究责任的终点
1月6日，暴乱者甚至闯入了将举行此次审判的参议院议事厅。依然鲜活的记忆会让众议院的弹劾经理更容易陈述观点，但这并不意味着审判结果会有不同。
一年前，特朗普的第一次弹劾审判中只有一名共和党人——犹他州参议员米特·罗姆尼投了有罪票。这次，共和党人中也不会有太多人投有罪票。1月26日，参议院就“弹劾特朗普是否违宪”进行投票表决，45名共和党参议员认为此举违宪。这是特朗普可能再次因票数不足而裁定无罪的迹象。若这第二次弹劾失败，无疑将是特朗普的“胜利”。而这也将证明，尽管特朗普曾试图颠覆民主，在1月6日后受到了其共和党同僚的广泛谴责，但他仍在党内保持着相当大的影响力。
不过，无罪判决可能并不是追究他责任的终点。弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩和缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯提出了一项谴责决议。虽然还没有表示是否会在弹劾审判后推动谴责投票，但凯恩表示，“这个想法已经被摆上了桌面，今后可能会成为一个有用的想法。”
