2 月 18 号早上，一觉醒来的不少澳大利亚人都懵了：咋刷个 Facebook，一点新闻都刷不出？
再看一眼自己关注的账号，全都是空白的？！
好家伙，原来是澳大利亚政府和 Facebook 打起来了。
这场战争的导火索，是澳政府最近打算通过一个《 新闻媒体协议规范 》，让谷歌、Facebook 等公司，为新闻内容向澳大利亚媒体付费。
至于这笔费用有多少嘛，大家可以坐下来商量，但是如果三个月之后商量不出来结果，政府就得强制制裁，或者对企业罚款了。
举个例子来说，澳洲媒体写了一篇报道，Facebook 上出现了这些内容，就得给媒体钱。
他们的想法是：你平台用我的内容，最后广告收益都给你了，我不得收点钱啊？
恩，听起来是有那么点道理。
但是 Facebook 一听就炸毛了：你来我们这发帖子，吸引新的订阅用户，我们这属于帮你推广啊，不然你哪来的流量？我们一年给澳媒免费推广了 51 亿次，不管你收钱就不错了，你居然还要钱？
恩，怎么好像也有点道理。。。
而且 Facebook 这次非常凶狠，直接不伺候了。只要是澳大利亚的媒体，就别想在我这里发帖了，就算你发了，我也得给你屏蔽。
执行起来更是 “ 宁可错杀一万，也不放过一个 ”。
不仅是新闻出版商被限制了，其他的像是政府部门、社区团体、工会组织，甚至慈善机构、政界人士的几十个账号，当天也被封禁了好几个小时。
普普通通的气象频道也被直接屏蔽▼
一看 Facebook 这通操作，澳大利亚总理不甘示弱，开始疯狂放狠话：“ 我只想告诉脸书，这里是澳大利亚，若想在这做生意，就必须遵守我们的规定。”
财务部长表示不会妥协▼
这么强硬的底气哪来的？
还不是因为前一天，谷歌刚刚跟法国的新闻出版商，签署了内容付款协议。澳大利亚一看谷歌都同意交钱了，估计也想着搏上一搏，问 Facebook 要点保护费。
然而虽然嘴上说着自己不怕 Facebook 的种种封锁威胁，但实际行动起来多少还是怂了点。。。
事发才不到两天，澳大利亚国库部长就已经跟扎克伯格谈两次话了。
而 Facebook 这边之所以选择强硬回击，估计也是在强硬给欧盟看。
因为欧盟的《 数字服务法 》和《 数字市场法 》正在制定过程中，也打算加入类似澳大利亚这种收钱的要求。
如果现在就服软了，那势必有一波多米诺骨牌效应，各家都赶着来收钱了。。。
加拿大已经请求出战了▼
其实这两边打着打着，已经进入了公说公有理、婆说婆有理的阶段。这件事本身，也越来越像一场关于 “ 鸡生蛋、蛋生鸡 ” 的争论：
到底是吸收流量的平台，成就了生产内容的媒体；还是媒体生产的内容，让平台产生更有价值的流量呢？
本来双方合作，是可以双赢的事情。但是双方都从利己的角度出发，结果既不利己也不利他，变成了双输，澳媒缺了一个宣传途径， Face book 失去了澳洲的新闻信息。
甚至还会变成三输的局面，无辜的澳洲网友苦不堪言：收手吧，我现在想看个天气、查查疫苗接种信息都困难了。。。
超 8 成网友不认可这次封锁行为▼
而回头看看这场战争的起因，有一部分是因为从 2005 年开始，澳大利亚印刷媒体的广告收益就疯狂下跌，还有不少媒体裁员或者倒闭。
到 2018 年时，属于媒体的贴片广告收入，有超过八成都进了谷歌和脸书的口袋。
政府说自己是 “ 不得已 ” 才这样做的，毕竟 “ 现在澳大利亚的新闻业处处受敌。而媒体业是否强大，与维系民主体制息息相关，因此需要为新闻业寻求财政支持”。
然而这种说法怎么听都像是甩锅，妄图用 “ 你们快看，资本杀死媒体，平台杀死民主 ” 的腔调，来逼迫平台付费，以粗暴解决新闻行业日渐衰弱的问题。
另一方面，虽然谷歌跟 Facebook 都口口声声说自己没有垄断，然而他们占据了澳大利亚超过 80% 的线上广告收入，在事实上的确构成了垄断。
更是有 40% 的网民，直接把 Facebook 当做自己的新闻来源。
然而 Facebook 不仅没有直面自己的垄断问题，反而借此优势，赌气关掉了部分政府账号，让民众无法及时获取到疫情、自然灾害等重要信息。
对这些无关账号的封禁，已经严重影响了澳民众的生活。Facebook 显然也自知理亏，当天下午就恢复了这些账号的正常使用。
所以小辣椒看这波啊，这波谁都欠一点道理。
